范文资源网

导航栏

×
你的位置: 范文资源网 >工作总结 >导航

工作总结

时间:2026-03-26

2026年电子检验员工作总结。

干了八年IQC,带过十几个徒弟,我越来越觉得,检验这活儿,七分靠经验,三分靠设备。

今年遇到最磨人的一件事,是那批MLCC电容。

那是Q2的事了,一批用于新开发工业电源的电容,抽检时容值、损耗角正切都合格,但漏电流数据飘忽不定。按规格书,这批电容算合格,但我心里不踏实——新项目,又是高温高湿环境,万一上板后批量炸机,那可不是闹着玩的。

说实话,那天下午我盯着报告看了半天,心里也犯嘀咕,按规格书是合格的,放行也不是不行。但多嘴问了一句这批料要上哪个项目,一听说是最新款工业电源,我后背就有点发凉。

我叫停了入库,带着两个组员重新取样,从不同包装、不同生产日期的批次里,多抽了120颗。我们搭了个恒温恒湿箱,模拟回流焊后的应力释放,再测漏电流。结果出来了——数据全在规格线内,但离散度大得离谱,最大值和最小值能差出四五倍。这就不对了,正常的工艺不该这样。

我用显微镜一颗颗看端头,发现少数电容的端头镀层有细微裂纹,不仔细看根本看不出来。当时就跟供应商开电话会,我直接说:“别拿合格报告糊弄我,把你们那批的生产日志调出来。”他们磨叽了半天,发来一段炉温曲线,我一眼就看出来——3号温区在凌晨两点那次炉温跳变,虽然还在工艺窗口内,但刚好卡在批次中间。他们自己的品控根本没发现这个异常。

最后这批电容我没让上主力产线,只批了维修备件用。供应商后来换了新批次,我亲自盯了连续三批的CPK数据才放行。

这事之后,我养成了一个习惯——看报告先看离散度,再看均值。还有,我在检验规范里加了一条,关键物料的动态参数必须纳入CPK监控,谁想放行离散度大的批次,必须先过我这一关。

另一个让我记忆深刻的,是去年底修ICT测试机那次。

那天下午下着雨,产线等着这批光耦上线,我们那台用了五年的飞针测试机,绝缘电阻值忽高忽低,测十颗有七八颗误报。生产主管跑到我工位,急得直搓手。

我没急着怀疑设备老化,带着技术员小张按“人-机-料-法-环”走了一遍。操作员是老手,SOP没问题;设备自检通过,说明整体精度还在。问题在哪?我拆开针床,用万用表量探针到板卡的通断,发现测光耦的那几根探针,阻值忽大忽小。

拔出来一看,针尖有氧化层,针套里积了不少灰。这种灰用肉眼几乎看不见,但微安级的漏电流测试,几十欧的接触电阻就是致命的。

我蹲在设备前,用牙签裹着无尘布,一点一点掏针套里的灰,掏了三遍才干净。小张站旁边看着,我让他也上手试试,一边教他:“探针清洁不是拿布擦两下就行,要用专用清洁剂加无水乙醇,量好阻值再装回去。”

那天修完设备,我让小张把所有针床都拆开检查一遍,结果发现有三根探针的弹簧已经疲软,压力不够。换了新探针,设备到下午四点就恢复了正常,误报率直接归零。

那次之后,我牵头做了个《测试设备周保养点检卡》,把探针阻抗测试和针床清洁列为强制项,不再只依赖设备自检。小张后来跟我说,那次修设备,他才真正明白“接触电阻”这四个字有多要命。

带徒弟这些年,我最深的体会是:光教操作没用,得让他们懂原理。

我们组里有个新来的大学生,拿着规格书一字一句对,但测MOSFET的时候,Rds(on)一直偏大,他测了三遍都合格,不敢下结论。我拿信号发生器搭了个简易开关电路,让他对比测这批和标准样品的开关波形。他亲眼看着示波器上,这批物料的米勒平台明显宽了一截,才明白“静态参数合格,动态参数可能已经出问题”是怎么回事。

现在我带人,遇到异常不给结论,拉他们一起查规格书,看Application Note,甚至翻芯片的内部结构图。我要求每个人填《不合格品评审单》的时候,不能只写“NG”,必须带“可能原因分析”和“建议处置方向”。刚开始他们嫌麻烦,半年下来,我发现几个人独立判断异常的能力明显上来了。现在他们拿到一颗新物料,会主动去查关键敏感参数,而不是等着指令。

这一年,光电解电容我就毙掉了三家供应商的货,因为高温纹波电流测试过不去。有一批国产替代的MOSFET,阈值电压漂移差点让整个电源板启动失败,幸亏抽检时多测了几个温度点。

干一线检验,没啥惊天动地的,就是每天在显微镜、示波器和测试架前耗着。但我越来越觉得,这份工作不是简单判定合格不合格,是在给产线排雷,是在帮研发补漏。

明年车规级物料越来越多,封装越来越小,检验的难度只会更大。我的想法很简单,把自己这些年攒的经验,一点点变成团队的习惯,让大伙儿少走弯路,把活儿干得更踏实。

    更多精彩的工作总结,欢迎继续浏览:工作总结

文章来源://www.zy185.com/gongzuozongjie/166332.html

工作总结相关文章

更多>