博弈论平话读后感(集合19篇)

博弈论平话读后感(集合19篇)。

▲ 博弈论平话读后感 ▼

关键词：博弈论；均衡；效用；反向应用

中图分类号：F069.9文献标志码：A文章编号：1673-291X(2009)29-0240-02

“博弈论”这一名词的流行仅仅始于几十年前，但是，博弈论思想本身却有着悠久的历史，如两千多年前的“田忌赛马”就是出色利用博弈论的典型生动的例子，至今仍然为中国的许多学者、老师应用来作为博弈论的入门例子。

一、博弈论的发展进程

博弈论思想虽然有着悠久的历史，但是作为一门系统的学科来说还相当的年轻。近代以来，在学术研究的过程中许多学者逐渐认识到了博弈论的重要作用，对博弈理论进行了探索研究。一般认为，对于博弈理论的最早研究可以追溯到18世纪初。瓦德格拉夫(W aldegrave)在1713年提出了两人博弈的极小化极大混合策略解。古诺(Coumot)和波特兰德(Bertrand)分别在1838年和1883年提出了博弈论最经典的模型，两位学者分别从产量决策和价格决策分析垄断的双寡头竞争模型，确定了在竞争之下各自的最优反应函数。但是作为一种理论来说，1944年，冯・诺依曼(Von Neumann)和奥・摩根斯坦(Morgenstern)合著了《博弈论与经济行为》在总结了以往关于博弈的研究成果的基础上，提出了博弈论的概念术语、一般框架和表述方法，提出了较系统的博弈理论，因此这被认为是博弈理论初步形成的标志。50年代初，纳什(J.Nash)的两篇非合作博弈论奠基性之后，博弈论飞速发展。作为博弈论的一部分，非合作博弈比合作博弈的发展更加迅速，在经济学等其他学科中的应用也更为广泛。提起博弈论，现在差不多总是指非合作博弈论。50年代以来，纳什(Nash)、泽尔腾(Selten)、海萨尼(Harsanyi)等人是博弈论成熟并最终进入使用。

最近三四十年，经济学经历了一场“博弈论革命”,经济学者们引入博弈论的概念和方法改造经济学的思维，推进了经济学的研究，可以说博弈论在一定程度上已经改写了微观经济学，成为推动经济学发展的一大动力。一方面，纳什均衡概念以及更多的博弈论知识的引入使寡头竞争理论得到改造，在现实中应用的普遍性更明显，严格而深入的探讨竞争现实的现代寡头理论迅速发展起来；另一方面，在经济社会中，每个人的决策都是根据他所掌握的有关信息做出的，非对称信息博弈论这种分析方法彻底改变了微观经济学的面貌，极大地促进了信息经济学的发展，信息经济学已经真正成为当今经济分析的主流。

二、博弈论的主要内容

博弈论(Game Theory)又称作对策论，是专门研究理性个体之间相互冲突和合作的学科。一个最基本的博弈结构，至少包括三个要素：局中人(player)、战略空间(strategy space)和支付结构(payoff structure)。

博弈论的基础假定是博弈的参与者即局中人是理性而明智的；在每个局中人的所有可选行动范围(战略空间)内，该局中人是独立的，不受其他局中人任何形式的胁迫；一个局中人的支付结构表示在不同情况(不同战略组合)下博弈终了时他的收益(或“得分”)。在典型的支付结构中，一个局中人所得的支付不仅与他自己选择何种战略有关，而且还是其他局中人所选战略的函数，任何一个局中人改变自己的战略都将影响所有局中人所获的支付水平。这就是说，局中人之间的利益是相互牵连和相互制约的。除上述3个要素以外，要对一个博弈进行分析，对博弈定义一个信息结构也是必不可少的。研究者必须明确每个局中人知道什么和不知道什么。在局中人追求自己的支付最大化假定下，博弈论研究这些理性个体的行为选择。一个博弈的“解”,也就是该博弈最可能出现的结果，称为“均衡”(equilibrium)。一般情况下，博弈双方的目的就是能够得到一个均衡结果。

一个完整的博弈应该包含五个方面的内容：第一，博弈的参与人，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织；第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料；第三，博弈的行动空间，即博弈方可选择的全部行为或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策后的得失。

三、博弈论的应用和对博弈论反向应用的思考

自从将博弈论引入经济学以后，经济学改变了传统经济分析地那种以个人孤立决策，其他经济活动者的行为影响则被典型地简化为价格信号为基础的分析方法，而侧重于经济活动中多个利益主体的行为所产生的相互作用和影响的分析，从而使经济分析更能反应经济系统的本质。

博弈的过程在一定程度上更接近经济生活中的实际，具体来说，博弈论是怎样应用到实际事务上的，下面将举例说明，并且讨论探索反向应用博弈论是否可能、是否有意义。

我们以日常生活中最常见的学生与家长的博弈为例：

假设一小学生和其家长，学生每天都必须完成老师布置的家庭作业，家长可能检查也有可能不检查其完成状况。如果学生按时完成家庭作业，玩的时间减少；家长检查，学生没有完成就会得到惩罚。家长当然希望孩子按时完成作业，如果检查发现学生没有做作业，家长会感到生气，而且天天检查对家长来说是额外的负担。因此如果学生做了作业家长也检查了，那么学生得到的效用是-2,家长得到的效用是2;如果学生做了作业家长没有检查，那么学生得到的效用是-4,家长得到的效用为3;如果学生没有做作业家长检查了，学生增加了玩耍的时间却受到了惩罚，得到的效用是0,家长得到的效用是-2;如果学生没有做作业家长也没有检查那么学生得到的效用是4,家长的实际得到的效用是-1.博弈矩阵如图1:

博弈的结果是学生会选择不做作业，家长会选择不检查，实际影响是无论是对学生自己还是对家长来说，得到的都是最差的结果。

面对这样不尽如人意的博弈结果，我们应该怎么办呢？

博弈总是在一定的条件下进行的，这些条件决定了博弈的结果。那么根据现有的博弈结果，我们是否可以反向应用，找出可以改变的条件从而改变整个博弈的格局，改变博弈结果，改善博弈双方的效用水平呢？

仍然以上面的学生家长博弈为例：

假设在相同的条件下，家长改变惩罚方法，变成惩罚与奖励并行。即如果学生不按时完成作业，那么除了接受固定的惩罚外，如果该期测验考试在一定水平之下将会得到更严厉的惩罚，如果测验成绩在一定水平之上那么会得到自己期待已久的少儿百科全书。测验的成绩必然和平时是否好好学习、是否按时完成家庭作业相挂钩，那么学生在希望增加玩耍时间的同时还会考虑到不做作业和测验成绩的关联。这样，如果学生完成作业家长也检查了，学生得到的效用是2,家长得到的效用也是2;如果学生完成作业家长没有检查，学生得到的效用是4,家长得到的效用是3;如果学生没有完成作业家长检查了，那么学生得到的效用是-4,家长得到的效用是-2;如果学生没有做作业家长也没有检查，那么学生得到的效用是2,家长得到的效用是-1。博弈矩阵如图2:

▲ 博弈论平话读后感 ▼

《图解博弈论》读书笔记2000字

博弈论，即对策论，属于现代数学的一个分支，也是运筹学的一个重要学科。博弈论作为一种分析方法，是人们思索现实世界逻辑理论的严密化的数学表现形式。掌握博弈论的目的在于通过一系列的策略把复杂的问题简单化，实现最优化决策。

这本书不同于专业级的博弈论教材，没有专业化的数学模型，也没有高深难懂的理论阐述。相比专业级的博弈论教材，读懂此书不需要具备深厚的数学知识储备。

本书分为十一章。

　　第一章：揭开博弈论的秘密

第一，博弈离不开信息。信息的揭露将会导致博弈双方资源的配置情况发生变化，并最终改变博弈的结果。

第二，通过博弈论的学习，应当学会选择、学会合作、学会策略化思维，实现效益最大化，让生活变得更美好。

第二章：囚徒博弈—学会选择

第一，从囚徒博弈的模式中可以得到的启示：?单纯利己主义者在人际交往中可能成功也可能失败，且失败的可能性与重复博弈的次数成正比。遵循规则和合作与成功的可能性成正比。在现实的世界中，应当摒弃单纯的利己主义者思维，做到不仅利己也要利他、利社会。在遵循制度、规则、规矩的前提下合作共享。

第二，学会利益捆绑，设计出利益困境或陷阱，实现与对方利益的捆绑，合作共进。

第三，除去风险性因素，在利益抉择面前大部分人的惯性思维是宁可信其有，不可信其无。

第四，己所不欲勿施于人，共同的利益是合作的前提和动力，合作产生最大化利益。

第三章：智猪博弈——弱势获胜的窍门

第一，智猪博弈即搭便车现象。弱者的生存条件是：

对强者强力一击，给予其重创的能力;

与强者长久共存的能力;

市场间隙。

第二，大企业应当关注小企业的发展，监测其实力与威胁，及时做出对策。

第三，小企业应当采取跟随策略，借势发展自己。个人也应当学会借助良师益友等各方力量，乘风而上。

第四，团队工作必然出现小猪，小猪得意一时，得意不了一世。

　　第四章：猎鹿博弈—一个好汉三个帮

第一，要捕获小鹿，就必须合作。要实现合作共赢就必须意识到?：

具备利己不损人的合作思维;

无论在哪一领域，凭借一己之力是无法达到顶峰;

合作必须做到利益的公平分配，但公平分配区别于均分。

第二，良好的沟通是合作的前提。

第三，在团队协作中取长补短，发现并学习每一名团队成员中的优势。

第五章：枪手博弈—适者即是胜者

第一，在博弈当中制定优势策略，此时不必顾忌对手，可以直接应用。

第二，当没有优势策略时，应当?在静态博弈中排除劣势策略，选择最优策略。在动态博弈中根据对方的策略选择自己的优势策略，实现最佳决策。

第三，集中优势策略，避开劣势策略。

　　第六章：斗鸡博弈—针锋相对勇者胜

在斗鸡博弈中，一方若采取破釜沉舟、决一死战的做法，则可从心理上战胜和逼退对方，实现胜利。

第七章：协和博弈—学会适时放弃

第一，协和谬误：当人们进行了一项不理性的活动，并为此支付了时间和金钱成本的时候，需要考虑将这项活动进行下去所耗费的精力，以及它能够带来的好处，再综合评定它能否给自己带来正效用。

第二，协和谬误的特点：当事人做错了一件事，明知道自己犯了错误，却死活不承认，反而花更多的时间、精力、钱财等成本去挽救这个错误，结果不但浪费了成本，错误也没有挽回。

第三，人的一生总会犯错误，总会遇到挫折和打击，很多人在犯错、失败后不但不能坦然地面对一切，反而始终无法从错误的失败的阴影中彻底摆脱出来，每天多处于压抑状态之中，此后做事也无法放开手脚，甚至因此变得颓废不堪。其实，这时候需要做的就是，将过去那些错误与失败造成的影响从心底抛弃，轻装上阵，迎接前方更加辉煌灿烂的美景。

第四，在进行决策的时候要考虑到决策的成本，特别是机会成本。

第五，每一项决策都是理性决策VS非理性决策。

第六，人的一生中可能有很多机会，但决定航向的机会只有几次。面对人生的十字路口，我们选择走一条路，就意味着其他的放弃，无论是什么情况，你都是对一次机会成本的选择和利用，都会有得失。在衡量机会成本的效益时，不仅要看眼前的得失，更要放眼一生考察机会成本的意义。

第七，有些事选对与选错的收益相差非常大，这时人们就不得不考虑在选择某一条道路的时候，就意味着放弃了其他的机会。机会成本越高，选择越困难。

第八，任何事情，包括那些值得做和不值得做的.。都会对人产生作用和影响，使其生命从一项单纯的偶然行为，准逐渐演变为有规律的活动。成功是建立在一次又一次正确的选择之上。

第八章：海盗分金博弈—推演出倒推法

逆向思维的进行理性选择，通过目标倒推决策。

第九章：路径依赖博弈—博弈论中存在惯性

第一，初始的选择影响后续选择的稳定性，做好阶段性的初始选择。

第二，通过创新、删减和改变来摆脱路径束缚。面对外在环境的难以改变的客观事实，我们唯有通过改变主观意识，避免思维僵化，进行理智选择，打破思维定势，开辟成功之路。

　　第十章：营销博弈—博弈的实践应用

第十一章：博弈论的应用—威胁与承诺

威胁与承诺并用，先威胁后承诺，大棒加糖的策略。

总结：本书侧重的是案例讲解，旨在让读者通过阅读此书，具备一定很的博弈策略思维，这仅仅属于思维层面的应用性知识。要想掌握博弈论的决策方法，实现精准预测和最优决策，解决生活与工作中的具体问题，必须通过系统的专业训练，掌握一定的数学模型和深层次的博弈理论。

▲ 博弈论平话读后感 ▼

关键词：博弈论；博弈模型；旅游；综述

中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2012）15-0009-02

随着旅游业的蓬勃发展，国内旅游研究也经历了近30年的快速发展历程。期间，学者们不断引进各大学科的方法和理论，以充实旅游研究的理论基础。近年来，博弈论作为旅游研究的重要方法被广泛使用，丰富了旅游研究的内容。本文主要从博弈模型运用的角度对博弈论在旅游研究中的文献加以梳理，希望对相关研究者有所裨益。

1 综述基础和主要领域

1.1 综述基础

笔者以“旅游、博弈”为关键词或者题名在维普科技中文全文数据库检索，检索期从1989年至2011年12月29日，共有全部期刊文献225篇，其中在核心期刊上发表的共有67篇，其中有-§ 效文献（有效文献指真正运用具体博弈模型的文献）58篇，具体分布如表1：

从表1可以看出，博弈论在旅游研究中的运用开始于1996年，至今已有15年，由最初的零星运用期演化到至今的相对稳定期。其中核心期刊上的论文分布与总体趋势相吻合，故笔者主要对核心期刊上的67篇文献进行仔细研读，对其中58篇有效文献进行详细的分析和梳理。

1.2 博弈论在旅游研究中的主要运用领域

纵观近15年的旅游博弈研究，学者们着眼于旅游业的各个领域，透过不同角度进行研究。其中主要的研究领域如图1所示：

由图1可知，区域旅游是旅游博弈论研究中运用最多的领域，共有14篇，占全部文献的24.13%。该领域的文献主要集中于“长三角”、“泛珠三角”、“京津冀”、“红三角”等国内主要的经济区，从区域旅游的竞争合作入手，指出区域内政府间合作的必要性和重要性并且提出相应对策。其次是旅游市场的博弈研究，其主要分析买卖双方之间由于信息不对称而导致旅游市场的低效率，并且从政府和企业两方面提出改善产品质量和信誉机制的建立等提高旅游市场效率的方案。再则，乡村旅游的博弈研究是近期关注的焦点之一，主要从社区参与的角度研究乡村旅游的发展，关注社区农民的利益保障问题，而乡村旅游中的环境保护问题也是学者的关注点。另外，环境保护、旅游商品供应链、景区开发等问题也是博弈方法运用的主要领域。

2 旅游博弈研究中的博弈模型运用情况

运用博弈论研究旅游最主要是博弈方法和模型的运用对旅游现象的解释和说明，所以对博弈模型运用的梳理显得尤为重要。笔者将以博弈的基本分类为基础解读博弈模型的使用情况，具体分布如图2：

2.1 非合作博弈模型的运用

（1）完全信息静态博弈的运用。

完全信息静态博弈是是四种类型中相对简单也是运用最普遍的类型，故运用这一博弈类型的文献共有34篇，占全部文献的58.62%。

完全信息静态博弈的经典模型有囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈、市场争夺战博弈、古诺模型和勃特兰寡头博弈等，通常以矩阵形式展现。在旅游研究的文献中运用这一博弈的类型的学者多数是将这些经典模型运用到具体领域中。

①囚徒困境：囚徒困境模型是在这类博弈中运用最普遍的模型，通常用来证明博弈双方在各自理性的情况下无法达到帕累托最优。于岩平运用此模型解释旅游企业和核心员工之间的忠诚度问题，得出一次双方唯一的均衡解是各自不忠诚，一次博弈难以维系两者之间心理契约的忠诚缔结。吕兴洋等分淡旺季在旅游供应商和中间商之间的合作与否进行单次博弈，无法达到帕累托最优。罗富民等通过此模型说明区域旅游合作中的政府公共产品供给不足的问题的存在，又通过斗鸡博弈模型证明公共产品供给失衡问题的存在。另外，此模型也可以运用到新景区开发以及旅游产品价格竞争问题等。

②智猪博弈：此模型主要运用于实力不均衡的博弈主体之间弱者的搭便车现象。如在旅游地形象促销问题中，运用此模型说明大企业着力促销而小企业搭便车收益的问题。

③勃特兰寡头博弈：将此模型运用于旅游研究中一般体现在旅游产品的价格竞争和决策问题上。任宁宁等将此模型运用于旅游商品的生产企业之间，说明旅游企业的价格竞争，得到的均衡解为两企业以最低价格生产并均分市场。

④古诺模型：此模型的运用主要解决博弈主体所提品的量的选择问题。王居凤等运用此模型解释两寡头生产产量的选择方式并且将此扩展到n个企业，说明为了维持联盟稳定性而建立协议的必要性。

⑤Hotellin品决策模型：李洪娜等通过对此模型的具体表述和分析阐述了同质旅游产品间的竞争问题，分别提出了通过产品差异化策略和打造品牌旅游产品来提高竞争能力。

（2）完全信息动态博弈的运用。

完全信息动态博弈的经典模型有海盗分宝博弈、斯塔尔伯格寡头博弈、蜈蚣博弈等。运用该类型的文献有13篇，占文献的22.4%。

①斯塔尔伯格寡头模型：此模型其实是古诺模型的动态化，将同时决策的俩寡头演变为先后决策的领导者和跟随者之间的产量决策博弈。杨树等将此模型改良后运用到旅行社的服务质量决策问题中，并且分析得到在一次次的质量决策博弈后总能得到最优策略。

②海盗分宝博弈：饶勇等将此模型运用到旅游开发商和社区居民间对旅游资源收益的分配问题上，但是仅仅阐述了模型，没有对此进行详细分析和解答。

▲ 博弈论平话读后感 ▼

《大国博弈年》是美国著名学者约瑟夫·奈伊的作品，内容主要围绕着当前世界上各大国之间的相互博弈关系展开，深度剖析了国际关系的发展和演变，给我们带来了很多的启示和思考。

阅读这本书，我们不难发现，当前的国际关系已经远远超出了每个国家的范畴，而是已经进入到了各大国家之间的博弈阶段。这种博弈不仅仅是在经济领域，也包括在政治、军事等方面，各个国家都在争夺着自己的利益和地位。不仅仅是大国之间的博弈，连小国之间也在进行着。这种现象在全球化大趋势下更为显著。

随着全球化趋势的发展，国际关系的发展和演变也逐渐呈现出了多极化、经济化、文化化等特点。在这种背景下，各国之间的博弈关系也随着愈发激烈。因此，发展经济、提高国力已然成为了各个国家的首要任务。而为了实现这一目标，各个国家争相制定自己的战略和政策，进行着激烈的竞争和博弈。

在这种背景下，各个国家也必须加强其国际影响力，尤其是在经济、文化等领域，通过技术创新、文化输出等手段，提高自己的软实力。同时，在政治和军事领域，各个国家也在加强和联盟关系，以此来保证其地区和世界地位的稳定和发展。

无论是在哪个领域，博弈的规则都是一样的。他们都希望自己能够在这个博弈社会中获得最大利益，并尽量避免被其他国家所掌控。因此，各国之间的博弈不是简单的胜负关系，而是一种复杂和多层面的关系。

由此可见，当前的国际关系不仅仅是各国之间的战略和决策问题，也包括每个国家的文化、历史、民族、政治体系等影响因素。而这些影响因素共同作用于国际关系中，这也是现代国际关系中所具有的特殊性。因此，要想解决国际关系中的问题，我们需要更加深入地思考和探索，以期达到一个更加理想的博弈状态。

通过阅读《大国博弈年》，我们可以了解到各大国家在这个博弈社会中的角色和地位，深入了解博弈的规则和特性，更好地掌握和把握正确的博弈策略和战略。只有这样，我们才能在国际关系中站稳脚跟，获得最大利益和最好的发展机遇。

总之，《大国博弈年》是一本非常值得一读的著作。它不仅仅可以让我们深入了解国际关系的情况，也可以让我们在理性思考的基础上更好地掌控和把握博弈社会的规则和特性。它是当今国际关系领域内非常重要的一本书，也可以为我们的未来提供很多启示和思考。

▲ 博弈论平话读后感 ▼